国内足坛再度掀起关于外籍教练执教理念的讨论,半岛体育有媒体人指出，成都蓉城主帅徐正源的执教方式与山东泰山前任主帅崔康熙颇为相似，尤其是在转会策略上的保守态度，引发外界对其长期执教前景的质疑，这一话题迅速成为球迷和业内人士关注的焦点，甚至有人担忧，若球队成绩出现波动，徐正源可能面临与崔康熙类似的处境。
崔康熙在山东泰山执教期间,曾因引援力度不足而备受争议，尽管他凭借丰富的经验帮助球队稳居中超前列，但俱乐部高层和球迷对其“以不变应万变”的策略并不完全买账，崔康熙在合同到期后未能续约，双方分道扬镳，类似的声音开始围绕徐正源展开。
徐正源自接手成都蓉城以来,一直强调战术体系的稳定性，并在多个场合表示“现有阵容足够应对联赛挑战”，本赛季中超竞争激烈，多支球队通过引援补强阵容，而成都蓉城在转会市场上动作寥寥，仅依靠原有班底征战，虽然球队目前成绩尚可，但媒体和球迷对俱乐部的长远规划提出了疑问。
徐正源是韩国教练中的务实派,擅长挖掘球员潜力并打造整体足球，他在成都蓉城的执教初期曾收获不少赞誉，尤其是上赛季率队取得突破性成绩，让球迷对其充满期待，本赛季中超各队实力差距缩小，竞争更加激烈，成都蓉城若想冲击更高目标，仅依赖内部挖潜显然存在风险。
有分析认为,徐正源的不引援策略并非出于固执，而是基于对俱乐部财政状况的理解，近年来，中超俱乐部普遍收紧银根，成都蓉城也并非财大气粗的球队，因此在转会市场上保持谨慎情有可原，球迷更关心的是球队的竞争力能否持续，尤其是在关键位置缺乏补强的情况下，一旦核心球员受伤或状态下滑，球队成绩可能迅速滑坡。
对于徐正源的执教方式,球迷群体意见不一，部分支持者认为，稳定的阵容有助于球队长期发展，频繁换血反而可能破坏化学反应，但也有球迷指出，现代足球竞争激烈，适当的引援是保持竞争力的必要手段，过于保守可能导致球队逐渐掉队。
媒体方面,一些评论员将徐正源与崔康熙相提并论，认为两位韩国教头都倾向于“以不变应万变”，但这种策略在当今足坛是否仍然适用值得商榷，尤其是在中超外援政策放宽的背景下，不少球队通过引进强援迅速提升实力，而成都蓉城的“按兵不动”显得格外醒目。
徐正源能否长期执教成都蓉城,很大程度上取决于俱乐部的支持力度，如果管理层认可其建队思路，并愿意给予更多时间，那么即便短期内成绩有所起伏，他仍有机会证明自己的理念，反之，若俱乐部迫于成绩压力改变策略，徐正源的处境将变得微妙。
值得一提的是,成都蓉城近年来在青训和本土球员培养上投入不小，徐正源的执教风格恰好符合这一长期规划，但如果球队本赛季无法实现预期目标，管理层是否还能保持耐心，将是未来几个月的重要看点。
在中超,外籍教练的生存环境向来复杂，他们被期待带来先进的战术理念；俱乐部和球迷往往更看重短期成绩，崔康熙的离开并非个例，此前多位名帅都因未能满足俱乐部的即时需求而黯然下课。
徐正源能否打破这一“魔咒”，很大程度上取决于他能否在成绩和俱乐部长期规划之间找到平衡，如果他能带领成都蓉城在本赛季保持竞争力，甚至冲击亚冠资格，那么他的执教地位将更加稳固，反之，若球队表现下滑，外界对他的质疑声只会越来越大。
徐正源的执教风格引发热议,反映出中超俱乐部在外教选择上的两难——是追求短期成绩，还是坚持长期建设？无论最终结果如何，这一讨论都值得中国足球深思，对于成都蓉城而言，接下来的赛季表现将直接决定徐正源的未来，而球迷和媒体也只能拭目以待。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~